Комментарий Василия Масюка на обвинения лесоводов в нелегальных рубках на основании непутевого закона

? Актуальный комментарий

Британская газета «The Guardian» написала, ссылаясь на расследование организации по защите окружающей среды «Earthsight», что в Украине наблюдается заготовка древесины, которая вредит природе. Мол, пользуясь лазейками в законе, лесорубы прибегают под видом санитарных рубок во время так называемых «тихих периодов», когда птицы и звери активно размножаются, поэтому лесотехнические работы в этот период запрещены законом, потому что шум вредит лесной фауне. Публикация, как и расследование «Earthsight», оказались резонансными. На них отреагировала заявлением международная организация FSC, что занимается вопросами устойчивого развития и управления лесами (имеет представительство в Украине), которая признала, что действительно в Украине несовершенные законы по лесопользования, и заявила о намерении принять дополнительные меры «с целью обеспечения целостности цепи поставки древесины в Украине и других районах с высоким риском». Отреагировала и шведская «ИКЕА», отрицая упрек в ее сторону, что она пользуется незаконно заготовленной украинской древесиной. Чтобы знать позицию по расследованию «Earthsight» отечественных лесоводов, обвиняемых европейцами в незаконных рубках, мы обратились за комментарием к авторитетному эксперту лесопромышленного комплекса, председателя Общественного совета при Гослесагентстве Украины, редактора газеты «Деревообробник» и журнала «Мебельные технологии» Василия Масюка.

Его убеждения однозначно категорическое: выводы, которые делает в отчете о своем расследовании «Earthsight», не являются правдивыми, так как это псевдоисследование, поскольку его методы неэтичные. На самом деле, это не что иное, как набор лжи и манипуляций вперемешку с определенными фактами, призванные очернить Украину как потенциально мощного производителя мебели. Исследование, о котором идет речь, наносит удар отечественной мебельной и деревообрабатывающей промышленности, бросая тень на происхождение нашей древесину, подавляющее большинство которой заготавливается и реализуется легально.
— Украинское законодательство по лесопользования действительно несовершенное, но не в том смысле, в котором акцентируется «Earthsight». Скажу больше, есть и такие непродуманные как следует положение в некоторых законах, а то и законы в общем, которых лучше не было. К примеру, закон, о так называемом «период тишины», на который ссылаются европейские «исследователи». Он запрещает лесоводам проводить любые лесохозяйственные работы с 15 апреля до 15 июня, когда у лесной живности активный период размножения. Я по поводу этого закона печально шучу, что его целью является создание птичкам комфортных условий для «секса». Но когда в этот период лесоводы видят, что возникает угроза лесного пожара или началось нашествие короедов, или проявились разрушительные древесные болезни, — они не могут просто наблюдать за такими напастями, которые угрожают нанести огромный ущерб. Оперативно противодействуя постоянно возникающим угрозам для леса, лесники могут быть обвинены, так как нарушают период лесной тишины. Парадокс, правда?
— И как должен быть правильно выписанным закон, чтобы лишиться такой парадоксальности?
— Можно вообще обойтись без такого закона. Должно даваться право лесоводу-профессионалу, исходя из понимания им лесной ситуации, самому, как ответственному за лес, принимать решения, когда и как проводить лесотехнические работы, какие природоохранные мероприятий проводить. Лесовод действует, как врач. Вы на что-то ему пожаловались, и он, понимая симптомы болезни, решает, как эффективнее противодействовать.
— Заготовленная древесина — это деньги, это соблазн, и где уверенность, что все лесоводы добросовестно будут выполнять свою работу и под видом потребности в тех же санитарных рубках НЕ рубить лес незаконно? Как это проконтролировать?
— Лесоводу-профессионалу, как и врачу, надо доверять. Его знаниям, опыту, наконец профессиональной и гражданской ответственности. Цель работы лесовода — прежде всего обеспечение страны древесиной. И если он видит, что на каком-то участке леса угроза его уничтожения или повреждения, он должен принять безотлагательные меры для предотвращения угрозы или устранения ее. Несмотря в таком случае на то, что его вынужденные действия будут некомфортными лесным животным, потому что угрозы леса есть же и угрозами их жизни. Здесь уже с их комфортностью считаться не приходится. Иногда приходится срочно проводить оперативные — опять обращусь к медицинской аналогии — мероприятия. К вырубки здоровых деревьев, пока они не претерпели порчи, например, тем же короедом. Или к вырубке с целью создания защитных противопожарных (так называемых минерализованных) полос, когда засуха угрожает возникновением пожаров. Чтобы выполнить эти меры, лесовод у кого еще должен спрашивать разрешения, с кем это согласовывать?

И здесь в очередной раз мы видим парадоксальность упомянутого закона о «тихий период». Ссылаясь на этот нелепый закон, европейцы (не исключение и «исследователи» «Earthsight») считают древесину, вынужденно срубленную в такой период, незаконной, нелегальной. Несмотря на то, что этот закон, который запрещает вырубки в «тихий период» — если его четко соблюдать, — по сути, делает невозможным защиту леса, когда для этого возникает реальная потребность, значит мешает нормальному ведению лесного хозяйства и фактически дает «зеленый свет» уничтожению Украинских лесов, а затем и нанесению государству значительный ущерб. Если лесоводы не выполняют вовремя санитарных рубок, то тем самым подвергают леса серьезным опасностям — тем же пожаров, бактериологическим угрозам.
Лесоводы и охотники, одни из лучших любителей природы, с которыми я имел возможность общаться. Они не только любят природу на словах, но и заботятся о биоразнообразии лесной живности. Если на подчиненных им лесных участках есть краснокнижные животные, то места скопления таких животных отмечены на их лесных картах как биотопы, которые лесоводы всегда стараются обходить, выполняя лесотехнические работы. И такая избирательность, а не тотальный запрет на лесотехнические работы является единственно правильным экологическим подходом к делу. В таких изолированных зонах лесотехнические работы не проводятся классическим способом и выполняются только с учетом необходимых для сохранения редкого вида растений или животных требований.
— Значит, пока действует закон, «способствующий птичьему секса», то по европейским стандартам Украинская качественная промышленная древесина, вынужденно заготовлена ​​в весенне-летний «тихий период», не может экспортироваться, ибо считается нелегально заготовленной. Как и изделия из нее, если исследуется цепочку поставок древесины …
— Сейчас из Украины вообще не экспортируется древесина в необработанном виде (круглые лесоматериалы), поэтому внутри страны наблюдается ее избыток. А запрет экспорта только ограничивает наши рыночные возможности.
Но самое неприятное, что британские псевдоисследователям порочат нашу страну, нашу мебельную отрасль, деревообработку и лесное хозяйство. Любая древесина, которую мебельное или деревообрабатывающее предприятие легально купили в лесохозяйственного предприятия, является легальной. Добросовестный покупатель древесины (мебельщик или деревообработчик) не должен проверять и контролировать, какими методами, когда и кем эта древесина заготовлена. За это отвечают лесники, которые работают под пристальным вниманием общественности, правоохранительных и других контролирующих органов. А наличие у лесохозяйственного предприятия сертификата FSC — это одно из лучших подтверждений, что заготовленная древесина легальная, и хозяйствования на этой лесном участке ведется методами устойчивого лесного хозяйства. Поэтому я призываю мебельщиков, деревообработчиков, лесоводов общиной выступить против лживых «исследований» «Earthsight» и объяснить обществу, что это — манипуляция.
Есть и другой сомнительный закон, который требует от лесоводов делать оценку влияния на окружающую среду, прежде чем прибегать к санитарным вырубкам. Он не только сомнительный, но и, по моему мнению, такой, что порождает коррупцию, поскольку предусматривает конфликт интересов. Лесоводы и без него, в своих долгосрочных планах лесоустройства всегда предусматривали влияния плановых рубок главного пользования на окружающую среду, на состояние водных ресурсов. Новый закон обязывает лесоводов повторно делать то, что ими уже и без него давно сделано и делалось всегда, да еще и оплачивать выполнения такой повторной оценки экологам, на которых возложена ее делать. Правильным будет: лесное хозяйство вывести из-под действия этого закона, так как он безосновательно увеличивает себестоимость древесины для мебельщиков и деревообработчиков.

Источник